- Код статьи
- S30345022S0016794025010072-1
- DOI
- 10.7868/S3034502225010072
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 65 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 75-91
- Аннотация
- Дневные высокоширотные геофизические явления несут наземному наблюдателю информацию о процессах на дневной магнитопаузе и/или в примыкающих к ней магнитосферных доменах. Предполагается, что эти явления инициируются изменением параметров межпланетной среды и поэтому могут использоваться как инструмент для исследования способов проникновения энергии солнечного ветра через магнитопаузу. К таким явлениям относятся магнитные импульсы, представляющие собой изолированный цуг затухающих колебаний из 2−3 всплесков с периодом следования 8−12 минут. По данным скандинавской сети магнитометров IMAGE исследовано восемь событий магнитных импульсов, для которых спутники DMSP пролетали над областью наблюдений во время, незадолго до и сразу после импульса, пересекая при этом границы нескольких доменов. По наземным данным и данным спутников DMSP показано, что ассоциируемый с импульсами втекающий продольный ток располагается вдали от магнитопаузы. Это означает, что импульс не может рассматриваться как ионосферный след пересоединившейся силовой трубки (flux transfer event, FTE) и/или как travelling convection vortices, TCV. На бóльшей статистике установлено, что импульсу предшествуют заметные изменения By- и Bz-компонент ММП, в то время как вклад в генерацию магнитного импульса быстрого изменения давления и скорости солнечного ветра, а также Bx-компоненты ММП, не очевиден. Обсуждается возможный сценарий инициации магнитного импульса вариациями ММП.
- Ключевые слова
- магнитные импульсы магнитосферные домены эквивалентные ионосферные токи
- Дата публикации
- 23.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 29
Библиография
- 1. Воробьев В.Г., Зверев В.Л. Старков Г.В. Геомагнитные импульсы в дневной высокоширотной области: основные морфологические характеристики и связь с динамикой дневных сияний // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 33. 69−79. 1993.
- 2. Воробьев В.Г., Зверев В.Л. Морфологические особенности перемещающихся токовых вихрей. // Геомагнетизм и аэрономия.Т. 35. № 5. С. 35−43. 1997
- 3. Ляцкий В.Б., Мальцев Ю.П. Магнитосферно-ионосферное взаимодействие. М.: Наука, 192 с. 1983.
- 4. Пилипенко В.А. Резонансные эффекты ультра-низкочастотных волновых полей в околоземном пространстве // Автореф. дис. док. физ.-мат. наук. М.: изд-во ИФЗ РАН, 33 с. 2006.
- 5. Amm O., Engebretson M.J., Hughes T., Newitt L., Viljanen A., Watermann J. A traveling convection vortex event study: Instantaneous ionospheric equivalent currents, estimation of fieldaligned currents, and the role of induced currents // J. Geophys. Res. V. 107. 1334. 2002. https://doi.org/10.1029/2002JA009472.
- 6. Beaujardiere O. de la, Watermann J., Newell P., Rich F. Relationship between Birkeland current regions, particle precipitation, and electric field // J. Geophys. Res. V. 98. P. 711−7720. 1993. https://doi.org/10.1029/92JA02005.
- 7. Bering III E.A., Lanzerotti L.J., Benbrook J.R., Lin Z.-M. Solar wind properties observed during high-latitude impulsive perturbation events // Geophys. Res. Lett. V. 17. P. 579−582. 1990. https://doi.org/10.1029/GL017i005p00579.
- 8. Clauer C.R., Ridley A.J., Sitar R.J., Singer H.J., Rodger A.S., Friis-Christensen E., Papitashvili V.O. Field line resonant pulsations associated with a strong dayside ionospheric shear convection flow reversal // J. Geophys. Res. V. 102. P. 4585 – 4596. 1997. https://doi.org/10.1029/96JA02929.
- 9. Eastwood J.P., Sibeck D.G., Angelopoulos V., Phan T.D., Bale S.D., McFadden J.P., et al. THEMIS observations of a hot flow anomaly: Solar wind, magnetosheath, and ground-based measurements // Geophys. Res. Lett. V. 35. № 17. 2008. https://doi.org/10.1029/2008GL033475.
- 10. Friis-Christensen E., McHenry M.A., Clauer C.R., Vennerstrøm S. Ionospheric traveling convection vortices observed near the polar cleft: A triggered response to sudden changes in the solar wind // Geophys. Res. Lett. V. 15. P. 253–256. 1998. https://doi.org/10.1029/GL015i003p00253.
- 11. Goertz C.K., Nielsen E., Korth A., Glassmeier K.H., Haldoupis C., Hoeg P., Hayward D. Observations of a possible ground signature of flux transfer events // J. Geophys. Res. V. 90. P. 4069–4078. 1985. https://doi.org/10.1029/JA090iA05p04069.
- 12. Kim H., Lessard M.R., Jones S.L., et al. Simultaneous observations of traveling convection vortices: Ionosphere-thermosphere coupling // J. Geophys. Res. V. 122. P. 4943–4959. 2017. https://doi.org/10.1002/2017JA023904.
- 13. Konik R.M., Lanzerotti L.J., Wolfe A., Maclennan C.G., Venkatesan D. Cusp latitude magnetic impulse events, 2, Interplanetary magnetic field and solar wind conditions // J. Geophys. Res. V. 99. P. 14831−14853. 1994. https://doi.org/10.1029/93JA03241.
- 14. Lanzerotti L.J., Lee L.C., Maclennan C.G., Wolfe A., and Medford L.V. Possible evidence of flux transfer events in the polar ionosphere // Geophys. Res. Lett. 13. P. 1089−1092. 1986. https://doi.org/10.1029/GL013i011p01089.
- 15. Leonovich A.S., Mazur V.A. Resonance excitation of standing Alfven waves in an axisymmetric magnetosphere (nonstationary oscillations) // Planet. Space Sci. V. 37. P. 1109–1116. 1989. https://doi.org/10.1016/0032-0633 (89)90082-2.
- 16. Leonovich A.S., Kozlov D.A. Focusing of fast magnetosonic waves in the dayside magnetosphere // J. Geophys. Res. V. 125. e2020JA027925. 2020. https://doi.org/ 10.1029/2020JA027925.
- 17. Lin Y., Swift D.W., Lee L.C. Simulation of pressure pulses in the bow shock and magnetosheath driven by variations in interplanetary magnetic field direction // J. Geophys. Res. V. 101. P. 2725−27269. 1996. https://doi.org/10.1029/96JA02733.
- 18. Lühr H., Lockwood M., Sandholt P.E., Hansen T.L., Moretto T. Multi-instrument ground-based observations of a travelling convection vortices event // Ann. Geophys. V. 1. P. 162−181. 1996. https://doi.org/10.1007/s00585-996-0162-z.
- 19. Moretto T., Friis-Christensen E., Lühr H., Zesta E. Global perspective of ionospheric traveling convection vortices: Case studies of two Geospace Environmental Modeling events // J. Geophys. Res. V. 102. P. 11597–11610. 1997. https://doi.org/10.1029/97JA00324
- 20. Moretto T., Sibeck D., Watermann J. Occurrence statistics of magnetic impulsive events // Annales Geophysicae. V. 22. P. 585−602. 2004. https://doi.org/10.5194/angeo-22-585-2004.
- 21. Newell P.T., Wing S., Meng C-I., Sigilitto V. The auroral oval position, structure and intensity of precipitation from 1984 onward: an automated on-line base // J. Geophys. Res. V. 96. P. 5877−5882. 1991. https://doi.org/10.1029/90JA02450.
- 22. Newell P.T., Meng C.-I. Mapping the dayside ionosphere to the magnetosphere according to particle precipitation characteristics // Geophys. Res. Lett. V. 19. P. 609−612. 1992. https://doi.org/10.1029/92GL00404.
- 23. Palin L., Opgenoorth H.J., Årgen J., et al. Modulation of the substorm current wedge by bursty bulk flows: 8 September 2002 – Revisited // J. Geophys. Res. V. 121. P. 4466–4482. 2016. https://doi.org/10.1002/2015JA022262.
- 24. Pilipenko V.A., Engebretson M.J., Hartinger M.D, Fedorov E.N., Coyle S. Electromagnetic fields of magnetospheric disturbances in the conjugate ionospheres: Current/voltage dichotomy / Cross-Scale Coupling and Energy Transfer in the Magnetosphere-Ionosphere-Thermosphere System, ed. by T. Nishimura, O. Verkhoglyadova, and Y. Deng, Elsevier B.V. Amsterdam. 357-440. 2021. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-821366-7.00005-6.
- 25. Ridley A.J. Estimations of the uncertainty in timing the relationship between magnetospheric and solar wind processes // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. V. 62. P. 757‒771. 2000. https://doi.org/10.1016/S1364-6826 (00)00057-2.
- 26. Safargaleev V., Kangas J., Kozlovsky A., Vasilyev A. Burst of ULF noise excited by sudden changes of solar wind dynamic pressure // Ann. Geophys. V. 20. P. 1751‒1761. 2002. https://doi.org/10.5194/angeo-20-1751-2002.
- 27. Samsonov A.A., Nemeček Z., Šafránkova J. Numerical MHD modeling of propagation of interplanetary shock through the magnetosheath // J. Geophys. Res. V. 111. A08210. 2006. https://doi.org/10.1029/2005JA011537.
- 28. Sibeck D.G. A model for the transient magnetospheric response to sudden solar wind dynamic pressure variations // J. Geophys. Res. V. 95. P. 3755–3771.1990. https://doi.org/10.1029/JA095iA04p03755.
- 29. Sibeck D.G. Transient events in the outer magnetosphere: Boundary waves or flux transfer events? // J. Geophys. Res. V. 97. 4009–4026. 1992. https://doi.org/10.1029/91JA03017
- 30. Sibeck D.G., Trivedi N.B., Zesta E., Decker R.B, Singer H.J., Szabo A., Tachihara H., Watermann J. Pressure pulse interaction with the magnetosphere and ionosphere // J. Geophys. Res. V. 108. 1095. 2003. https://doi.org/10.1029/2002JA009675.
- 31. Vorobjev V.G., Yagodkina O.I., and Zverev V.L. Morphological features of bipolar magnetic impulsive events and associated interplanetary medium signatures. // J. Geophys. Res. V. 104. P. 4595−4608. 1999. https://doi.org/10.1029/1998JA900042.
- 32. Yahnin A., Titova E., Lubchich A., Bösinger T., Manninen J., Turunen T., Hansen T., Troshichev O., Kotikov A. Dayside high latitude magnetic impulsive events: their characteristics and relationship to sudden impulses // J. Atmos. Solar-Terr. Phys. V. 57. P. 1569–1582. 1995. https://doi.org/10.1016/0021-9169 (95)00090-O.
- 33. Yahnin A.G., Vorobjev V.G., Bösinger T., Rasinkangas R., Sibeck D.G., Newell P.T. On the source region of traveling convection vortices // Geophys. Res. Lett. V. 24. P. 237–240. 1997. https://doi.org/10.1029/96GL03969.
