ОФНГеомагнетизм и аэрономия Geomagnetism and Aeronomy

  • ISSN (Print) 0016-7940
  • ISSN (Online) 3034-5022

МОДУЛЯЦИЯ НЕСТРУКТУРИРОВАННЫХ ПУЛЬСАЦИЙ ГЕРЦОВОГО ДИАПАЗОНА ВАРИАЦИЯМИ МЕЖПЛАНЕТНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРИМЕРЕ ОДНОГО СОБЫТИЯ

Код статьи
S3034502225050083-1
DOI
10.7868/S3034502225050083
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 65 / Номер выпуска 5
Страницы
642-655
Аннотация
Структурированные пульсации диапазона 0–5 Гц типа "жемчужин" являются частым явлением и поэтому хорошо изучены. На магнитотраммах "жемчужины" имеют вид серии волновых пакетов. Несмотря на изученность, вопрос о причинах такой модуляции остается дискуссионным. Менее изучен другой тип модулированных 1, представляющих на сонотраммах последовательность бесформенных пятен без выраженной внутренней структуры (неструктурированные 1). На ранней стадии исследований неструктурированные 1 рассматривались преимущественно в контексте отклика магнитосферы на удар по магнитопаузе фронта межпланетной ударной волны (события SI). В дальнейшем было показано, что SI не является необходимым условием генерации этого подкласса 1. В данной работе исследованы неструктурированные модулированные 1, наблюдаемые как до, так и после SI. Используя благоприятное положение спутников GEOTAIL и THE, показано, что внутри магнитосферы имеют место вариации давления, с которыми синхронизованы пятна неструктурированных 1 с периодом следования 12 мин. Вариации давления в солнечном ветре отсутствуют. Вместо этого спутники регистрируют вариации MMП того же периода. На основе наблюдений предложен сценарий явления.
Ключевые слова
неструктурированные пульсации 1 внезапные импульсы солнечный ветер магнитосферные домены эквивалентные ионосферные токи
Дата публикации
25.03.2026
Год выхода
2026
Всего подписок
0
Всего просмотров
33

Библиография

  1. 1. Гульельми А.В., Потапов А.С. Влияние тяжелых ионов на спектр колебаний магнитосферы // Космические исследования. Т. 50. № 4. С. 283—291. 2012. https://doi.org/10.1134/S0010952512040016
  2. 2. Гульельми А.В., Потапов А.С. Проблемы теории магнитосферных волн Pc1. Обзор // Солнечно-земная физика. Т. 5. № 3. С. 102—109. 2019. https://doi.org/10.12737/szf-53201910
  3. 3. Довбня Б.В., Зотов О.А. О новой разновидности геомагнитных пульсаций Pc1 // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 25. № 3. С. 440–444. 1985.
  4. 4. Ермакова Е.Н., Демсков А.Г., Яхнина Т.А., Яхиш А.Г., Котик Д.С., Райта Т. Особенности динамики спектров многополосных пульсаций Pc1 при наличии множественных областей ионно-циклотронной неустойчивости в магнитосфере // Известия высших учебных заведений. Радиофизика. Т. 62. № 1. С. 1–28. 2019.
  5. 5. Ляцкий В.Б., Плясова-Бакунина Т.А. Влияние магнитных пульсаций Pc4 на генерацию Pc1 // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 26. № 5. С.802–804. 1986.
  6. 6. Пархомов В.А., Застенкер Г.Н., Рязанцева М.О., Цэгмэд Б., Попова Т.А. Всплески геомагнитных пульсаций в диапазоне частот 0.2–5 Гц, связанные с большими скачками давления солнечного ветра // Космические исследования. Т. 48. № 1. С. 86–100. 2010. https://doi.org/10.1134/S0010952510010077
  7. 7. Пархомов В.А., Бородкова Л.Н., Яхиш А.Г., Райта Т., Цэгмэд Б., Хомутов С.Ю., Пашинин А.Ю., Чиликин В.Э., Мочалов А.А. Два типа отклика магнитосферы в геомагнитных пульсациях PSc на взаимодействие с межпланетными ударными волнами // Солнечно-земная физика. Т. 4. № 3. С. 68–83. 2018. https://doi.org/10.12737/szf-43201808
  8. 8. Пархомов В.А., Еселевич В.Г., Еселевич М.В., Дмитриев А.В., Суворова А.В., Хомутов С.Ю., Цэгмэд Б., Райта Т. Магнитосферный отклик на взаимодействие с диамагнитной структурой спорадического солнечного ветра // Солнечно-земная физика. 2021. Т. 7. № 3. С. 12—30. 2021. https://doi.org/10.12737/szf-73202102
  9. 9. Сафаргалеев В.В., Васильев А.Н., Пчелкина Е.В., Серебрянская А.В. Геомагнитные пульсации диапазона 0.1–5 Гц, индуцируемые импульсом динамического давления солнечного ветра // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 43. № 4. С. 482–492. 2003.
  10. 10. Сафаргалеев В.В., Терещенко П.Е. Пульсации герцового диапазона на фазе восстановления магнитной бури 7–8.09.2017 г. и связь их динамики с изменениями параметров межпланетной среды // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 59. № 3. С. 301–315. 2019. https://doi.org/10.1134/S001679401903012X
  11. 11. Яхнин А.Г., Титова Е.Е., Демсков А.Г., Яхиша Т.А., Попова Т.А., Любчич А.А., Манишен Ю., Райта Т. Одновременные наблюдения ЭМИЦ- и ОНЧ/КНЧ волн и высыпаний энергичных частиц во время множественных сжатий магнитосферы // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 59. № 6. С. 714—726. 2019. https://doi.org/10.1134/S0016794019060142
  12. 12. Anderson B., Denton R., Ho G., Hamilton D., Fuselier S., Strangeway R. Observational test of local proton cyclotron instability in the Earth’s magnetosphere // J. Geophys. Res. – Space. V. 101. № 10. P. 21527–21543. 1996. https://doi.org/10.1029/961A01251
  13. 13. de la Beaujardiere O., Watermann J., Newell P., Rich F. Relationship between Birkeland current regions, particle precipitation, and electric field // J. Geophys. Res. – Space. V. 98. № 5. P. 7711–7720. 1993. https://doi.org/10.1029/921A02005
  14. 14. Eastwood J.P., Sibeck D.G., Angelopoulos V. et al. THEMIS observations of a hot flow anomaly: Solar wind, magnetosheath, and ground-based measurements // Geophys. Res. Lett. V. 35. № 17. ID L17503. 2008. https://doi.org/10.1029/2008GL033475
  15. 15. Fukunishi H., Toya T., Koike K., Kawashima M., Kawamura M. Classification of hydromagnetic emission based on frequency-time spectra // J. Geophys. Res. – Space. V. 86. № 11. P. 9029–9039. 1981. https://doi.org/10.1029/JA0864A1p09029
  16. 16. Greifinger C., Greifinger P. Theory of hydromagnetic propagation in the ionospheric waveguide // J. Geophys. Res. V. 73. № 23. P. 7473–7490. 1968. https://doi.org/10.1029/JA073I023p07473
  17. 17. Kangas J., Guglielmi A., Pokhotelov O. Morphology and physics of short-period magnetic pulsations // Space Sci. Rev. V. 83. № 3–4. P. 435–512. 1998. https://doi.org/10.1023/A:1005063911643
  18. 18. Lin Y., Swift D.W., Lee L.C. Simulation of pressure pulses in the bow shock and magnetosheath driven by variations in interplanetary magnetic field direction // J. Geophys. Res. – Space. V. 101. № 12. P. 2725–27269. 1996. https://doi.org/10.1029/961A02733
  19. 19. Mursula K., Bráysy T., Niskala K., Russell C.T. Pcl pearls revisited: Structured electromagnetic ion cyclotron waves on Polar satellite and on ground // J. Geophys. Res. – Space. V. 106. № 12. P. 29543–29554. 2001. https://doi.org/10.1029/20001A0030444
  20. 20. Newell P.T., Wing S., Meng C.-J., Sigilino V. The auroral oval position, structure and intensity of precipitation from 1984 onward: an automated on-line base // J. Geophys. Res. – Space. V. 96. № 4. P. 5877–5882. 1991. https://doi.org/10.1029/90JA02450
  21. 21. Newell P.T., Meng C.-J. Mapping the dayside ionosphere to the magnetosphere according to particle precipitation characteristics // Geophys. Res. Lett. V. 19. № 6. P. 609–612. 1992. https://doi.org/10.1029/92GL00404
  22. 22. Olson J., Lee L. Pcl wave generation by sudden impulses // Planet Space Sci. V. 31. № 3. P. 295–302. 1983. https://doi.org/10.1016/0032-0633 (83)90079-X
  23. 23. Plyasova-Bakoumina T.A., Kangas J., Mursula K., Molchanov O.A., Green J.A. Pc 1–2 and Pc 4–5 pulsations observed at a network of high-latitude stations // J. Geophys. Res. – Space. V. 101. № 5. P. 10965–10973. 1996. https://doi.org/10.1029/951A03770
  24. 24. Prikner K., Mursula K., Kangas J., Kertula, R., Feygin F. An effect of the ionospheric Alfvén resonator on multiband Pcl pulsations // Ann. Geophys. V. 22. № 2. P. 643–651. 2004. https://doi.org/10.5194/angeo-22-643-2004
  25. 25. Safargaleev V., Kangas J., Kozlovsky A., Vasilyev A. Burst of ULF noise excited by sudden changes of solar wind dynamic pressure // Ann. Geophys. V. 20. № 11. P. 1751–1761. 2002. https://doi.org/10.5194/angeo-20-1751-2002
  26. 26. Safargaleev V., Kozlovsky A., Honary F., Voronin A., Turunen T. Geomagnetic disturbances on ground associated with particle precipitation during SC // Ann. Geophys. V. 28. № 1. P. 247–265. 2010. https://doi.org/10.5194/angeo-28-247-2010
  27. 27. Sucksdorff E. Occurrences of rapid micropulsations at Sodankyla during 1932 to 1935 // Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. V. 41. № 4. P. 337–344. 1936. https://doi.org/10.1029/TE041i004p00337
  28. 28. Tepley L.R., Wentworth R.C. Hydromagnetic emission, X-rays, and electron bunches: I. Experimental results // J. Geophys. Res. V. 67. № 9. P. 3317–3333. 1962. https://doi.org/10.1029/JZ067i009p03317
  29. 29. Troitskaya VA., Gul'elmi A.V. Geomagnetic micropulsations and diagnostics of the magnetosphere // Space Sci. Rev. V. 7. № 5–6. P. 689–768. 1967. https://doi.org/10.1007/BF00542894
  30. 30. Young D.T., Perraut S., Roux A., de Villedary C., Gendrin R., Korth A., Kremser G., Jones D. Wave-particle interactions near Ω observed on GEOS 1 and 2. I. Propagation of ion cyclotron waves in He-rich plasma // J. Geophys. Res. – Space. V. 86. № 8. P. 6755–6772. 1981. https://doi.org/10.1029/JA086IA08p06755
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека